c днем рождения Вас! всякого Вам хорошего, вкусного и мягкого!
Можно ли вопрос-просьбу? Я на самом деле не планировал спрашивать о «Пресловутой Лысине Норбекова (ПЛН)», и с т.з. «с лысиной ему лучше» (которая тут периодически высказывается) вполне был примирён. Но раз уж Вы написали об этом — то вопрос вот в чем: с одной стороны, Вы периодически пишете, что с Норбековым видитесь воочию. С другой стороны — вопрос о ПЛН я тут видел раз пять, наверное.
Не могли бы Вы, если это не является для Вас неудобным по какой-либо причине, спросить об этом лично МС?
(как бы это написать... это тема, которая как-то неприятно царапает. Вопрос о логических нестыковках в книгах МС тоже не очень приятен, но это, условно говоря, «проблемы» самого МС. Я способен согласиться с кучей причин разной степени эзотеричности, по которым эти нестыковки нужны Норбекову — от «чтобы больше народу увлеклось, нужен пиар» до сознательного формирования «линий напряжения»-нелогичностей, чтобы иметь отстраненность от учения, не влипнуть кармически в бетонную личину «вождя народов». Т.е. если методика работает — вопросы о дипломах, огнепоклонниках и миллионах читателей идут лесом. Практикующему от этих вопросов ни жарко ни холодно.
а ПЛН — другое. Если вспомнить самого МС — он крайне тверд в своем вопросе об очках. Какими бы ни были красивыми очки — это УНИТАЗИКИ, признак нездоровья. Какой бы ни была красивой лысина — это все равно ПЛЕШЬ. Признак нездоровья.
Т.е. если практикующий принимает «Опыт дурака» как руководство к действию, но делает исключение для самогО МС — это как раз царапает. И в то же время вроде бы не так уж сложно спросить и получить ответ от самого МС (или получить молчание в качестве ответа, или что угодно еще) — полторы минуты, не больше. Но в то же время никто вопроса не задает.
Любой ответ от МС снял бы этот вопрос раз и навсегда.