[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
16:06:15 07/01/2004
в ответ на:
Re: А вот и ссылочка... Что вы об этом думаете, уважаемый Дежурный?, отправлено
Usual_Tsar,
13:17:48 07/01/2004
> Хочу высказаться о стиле Подводного. > Есть род людей с неадекватно развитыми мыслительными способностями. Уровень абстракции у них такой высокий, что общаться им приходится на специальном, ими же и придуманном языке. И понять их сходу могут такие же «абстракционисты». Остальным приходится переводить. А читать переводы, как известно, тяжелее, чем нормальный текст. Подводный, на мой взгляд, из таких типов. Ему можно дать второе имя — Подводный-Глубоководный. Друг мой, вы понимаете, что в стиле Норбекова можно писать только книжки Норбекова? Что для более точного и глубокого подхода его интуиции достаточно — а интуиции читателя нет? И что Норбеков во время своего обучения читал такие закрученные тексты, что от этого у него лысина образовалась? Норбеков пишет для народа. То, что он умеет передать таким образом глубокую мысль, не всегда делает эту мысль практически применимой. Это — особенность стиля и передачи. Он передает не в текстовой волне. Подводный передает информацию в тексте. его тексты читать без интуиции — это даром терять время. Это наука нового типа, с необходимым подключением всех систем и подсистем, данных человеку от природы. Его текст не для чтения вообще, и это — огромный минус, так как информация там дифференцирована и очень полезна, это минимум что моно сказать. В этом и разница. > Система Норбекова учит подключать к логике интуицию, мыслить одновременно образно и логически. Тексты Подводного заставляют логику работать в квадрате, а интуицию — поддерживать работу логики. О да, никакая систематизация в стиле Норбекова невозможна. Но если копнуть глуже сам Норбеков лично прошел сепур-систематизацию чтобы стать тем, кем является сейчас. Полное прочтение его скрытого текста возможно только в этом контексте! Что касается изложения — да, я считаю, что практические книги для быстрого курса должны быть адаптированы максимально. Иначе они останутся уделом кучки заинтересованных лиц и их полезность от этого существенно растянется со временем. Но это — уже проблема других авторов, и это тоже необходимо понимать. Вероятно, некоторое время я буду этим заниматься так как представляю оба стиля и оба языка. > Таким образом передавать информацию неэффективно. Да. Сегодня время — деньги. каждая секунда оплаченного интернета. Именно поэтому писать следующие книги должны те, кому сейчас около 30-35, не старше.
Ответы и комментарии: