> [quote]Преданный взгляд иной раз решает вопрос за секунду, а вот корректный деловой подход не решает совсем. Даже притом, что первое решение ведет организацию к болоту, а второй — к взаимовыгодному сотрудничеству[/quote]
> Хым, как же не психология? Еще какая психология, у директора может быть приязнь к человеку или он сам таким взглядом в детстве конфетки у мамы вымаливал. Может, он играет роль отца и сам этого не осознает. Потому что роль сыграть хочется больше, чем реальной прибыли. Простые человеческие слабости. Зачем придумывать эгрегоры? Это же «ветер дует, потому что деревья качаются». Вообще теория демагогична.
Пришел момент, когда на основании своей практики я могла скзать — психологии недостаточно.
Человек при тех же самых начальных данных на работе становится совершенно невменяемым, тогда как во внерабочее время нормален. Во внерабочее время он прекрасно понимает, куда еще телега организации — но на рабочем месте принимает дурацкие решения. Это психологией и отцовскими комплексами не объяснить. У него совершенно пустые глаза.
В общем — я перешла к Подводным теориям только после того, как уверилась в недостаточности, а главное практической импотентности психологии. Для чего? Для конкретики! Для практики! Для работы!!!
Чтобы пробить такого директора, нужно либо подстроиться под его маразм, либо... чего-то другое. Психологические беседы сами понимаете — неуместны. А вот что-то другое срабатывает, причем дистанционно и тихо.
Парный эгрегор — вот чего мне недоставало для полной картины. Это штука реально есть и не имеет ничего общего с психологией участников, кроме того, что пограничным областями так контактирует с ними. Но и этого недостаточно. Так эгрегором нельзя управлять — а даже наоборот.
С помощью знаний и технологий нежестким эгрегором управлять можно. Психология может придумать конкретное обоснование, и это будет корректно — так как именно через подсознательные структуры идет взаимодействие. Только подсознательное управление ненадежно и потому выглядит чем-то естественно-фоновым. Сознательное управление — а главное, считывание информации — вот простор для будущей деятельности. С такой перспективой мне глубоко все равно, выглядит теория незаконченной или чрезмерно мистической. Магнетизм тоже мистическая штука. Любовь полна мистицизма. Это нельзя объяснить — но с этим можно взаимодействовать осознанно и культурно.
Ну что нового нам сказал Подводный? Что есть неписанные или очень даже писанные правила в разных организациях? Так человечество всегда придумывало себе правила , чтоюы избежать хаоса, в чем было право. Не эгрегор, а вполне конкретные люди, которые в процессе эволюции стали замечать некоторые особенности — например, большинство народу на форумах и в чатах при удобном случае будут сраться друг с другом. Потому что их так вырастили, потому что интересы у них разные, да и вообще эгоисты мы. И не надо говорить, что эгрегор форума создал правило и вложил его в уста модератора — модератор заметил, что форум, ЕГО ЛЮБИМОЕ детище, которое может даже деньги ему приносит, превращается в помойку. И очень понятно почему. ПОчему и ввел правило «срите в специальной комнате».
Это было разумно. Однако срущие участники встречаются в определенных видах форумов. Модератор не просто любит форум, если это его форум. В этом есть нечто большее. Объяснение с деньгами тут не проходит, и с интересами тоже. Когда я была директором семейной фирмы, у меня была фактическая свобода и деньги. Но я потеряла свободу целиком и полностью. Это никак нельзя было объхяснить ни психологией, ничем другим.
Вся ценность этой теории нулевая. Подводный поставил все с ног на голову.
Теория не вполне хорошо изложена, ну и что? Она дает некоторые намеки в сторону управления. Я пробовала — работает.
Да и потом, теория-то античеловечна, потому что абсолютное большинство людей фраза «ничто в нас не принадлежит нам» воспримут не внезапно просветлившись и начав сидеть на коврике в позе Лотоса 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, при том убеждая окружающих, что они делают величайшее дело, а просто отчаявшись и бросившись в пучины нигилизма — де, все равно мысли не мои, действия тоже не мои. Я РАБ. Говорит эта теория. Но мы-то знаем еще со школьной скамьи «МЫ не РАБЫ. РАБЫ не МЫ».
Друг! Героинщики тоже не рабы. Они свободные люди, выбравшие героин, даже свободнее нас с вами — мы-то не можем себе такое позволить. В жизни свободного человека часто оказываются поинты, в которых он в общем-то радикально несвободен Но увидеть их нелегко. По мере роста личности — подлинной Личности, а не набора рейлексов и подпрограмм — человек начинает видеть темные участки там, где раньше было все ОК. Можно смело сравнить с улучшением зрения.
Проблема Подводного — это наукообразие, исключающее почти что практическое использование. Квантовая теория — просто чудо. Но попробуйте ее в жизни применить... на самом деле можно и нужно — но как? Это вопрос изложения. Думаю, Подводный свое дело сделал, дальше речь о следующем витке.
Его изложение недостаточно показывает вот что:
Человек подобен Богу. Но получив тело — он получает не только выбранную и самим задачу, но и ряд тел-оболочек включая сюда все связанные с ними ограничения. Сюда же плюсуются внутренние барьеры и подпрограммы. Именно за них цепляют управляющие структуры. Психология подсознания — это дикий край, на сумеречной границе которого сливаются два мира. Опустившись туда, вы утратите всю логику. Мир меняется. Это не глюк и не бзик, так как если наладить параллельное восприятия, то становится видно взаимное влияние структур на физический мир в целом.
На это выходишь только после отработки определенных задач — как на улучшение зрения выходишь после Октавы. Повторю, что для меня 6 лет назад идея эгрегора была чем-то оскорбительным и слегка ненормальным. Я отдала эту книгу непрочтенной, что для меня несвойственно вообще.
Тем не менее по прошествии времени могу сказать, что в этом кое-что есть. дальше — вопрос личного выбора. Хотите — можете оставить все как есть. Ничто не может помешать духу человеческому восходить к пониманию своей божественности. Но иногда путь можно сделать покороче. если у вас такогожелания нет — хорошо, вам это не нужно. Я не сомневаюсь, что вы все сможете и без ненужных вам теорий — как теорий про эгрегоры, так и квантовой механики, скажем.
Лично я кардинальный противник того, чтобы вы хзаучили непонятные слова и приняли теорию лишь из почтения и уважения к авторам и рекомендателям! Это было бы крутым провалом всего того, что я делаю.
Спорьте! Не соглашайтесь! Главное — практика!!!
Только это я и хочу сказать.
Но поскольку мир полон информации, и до некоторой довольно трудно дойти и тем более получить комментарии или обсудить — я сочла нужным сказать о Подводном. тем более что книги его есть на его сайте и покупать их можно только по большой любви, например. Я даю кусочек свободы выбора на основе знания, и не на базе отсутствия его. Америка или Австралия должна быть открыта, чтобы вы сделали вывод — жить в ней или нет.
Да, по поводу Форумов. Примерно раз в 2 месяца на старом и раз в 3 месяца на этом появляется какой-нибудь человек типа ЮаСина. И это- не хаотическая случайность.