>> первый — само прет из вас или можете варьировать, тормознуть. [...] Любовь можно молча послать и светиться — люди сами к вам пойдут.
>>
> Значится, получается так:
> 1. Посылаю сигнал (мысленно, вслух, в форум ...) ненавязчиво — вот он я, тепленький. Жду кто и когда откликнется.
На форум это не распространяется,
так как здесь мы все в одном режиме взаимопомощи и взаимной подкачки. Нчего ждать не надо — если есть что сказать — говорите. Я писала главным образом об оффлайновом присутствии — это чуть-чуть другое дело. Здесь же все добровольно и каждый может отключиться, если не хочет. В идеале, так же должно быть и в оффлайне, но сами понимаете...
> 2. Если кто отзывается — помогаю, не отзывается — у него свой путь.
Здесь вы можете высказываться в любом месте и в любом режиме, так как мы априорно собраны под определенной идеей. пассивность тут худший вариант, тем более что попутно вы обучаетесь сами.
> Я примерно так и думал. Но вот вроде стараюсь ненавязчиво. А меня тут в форуме «слоном» то ли обзывают, то ли наоборот J И неоднократно, кстати. ... Я, конечно, не против, но сам себя слоном себя не ощущаю. Значит, есть опасность, что все-таки давлю, незаметно для себя.
Она всегда есть... Но постепенно она будет уменьшаться, особенно когда вы даете себе обратную связь и переходите к большим тонкостям.
> Или ограничиться мысленным посылом любви к миру?
Иногда это самое лучшее — но для проверки пробуйте небольшое и необязывающее воздействие. Вот мама на вас может голос повышала — ешь кашу пока горячая! Вам это нравилось?..
> Дальше. Откликнулись и просят помощь, которую я не обещал. Что-то немного по их проблеме знаю, но учить опасаюсь. Не помочь — совесть гложет. Помочь — что-то не учел по незнанию и ухудшил ситуацию. Пытаюсь честно предупреждать, чтоб пользовались моими советами с осторожностью, но кто их знает.
не помогайте настырно, не берите на себя чужое. Это единственный универсальный критерий. Человек должен сам отрабатывать свои проблемы, а не вы за него. Посоветуйте — но без давления, если конечно ситуация не критична. И вобще — оцените личность, с которой говорите. Одним даже лекции бесполезны, они вляпаться должны. Иначе не дойдет. Другим полунамека достаточно.
> Еще дальше. Человек просит помощи, я помочь могу, но считаю, что помощь пойдет во вред. Т.к. человек перестает работать сам и начинает во всем полагаться на меня, «садится на иглу». Критерий ясен — если без помощи сломается, помогать надо. Если может вытянуть сам — пусть тянет до последнего. А вот определить эту границу ... L
>
У мен как-то просили бутылку водки, которая была мне не нужна. Я не дала так ка не одобряю пьянства. То же относится и к списыванию — я не давала. Это мой личный выбор — как вы понимаете, популярности это мне лично не прибавило, но я действовала исходя из моих критериев.
А когда человек повисает на вас — это будет очень плохо обоим, но вам персонально — ХУЖЕ. В эволюционном смысле вы обламываете чью-то программу. Поэтому стройте помощь порциями, квантуйте. И обдумывайте результат.