> получается, что при захвате Норд-Оста Институт практически не пострадал? Значит нам сказку рассказали?J
>
Да нет, зачем так категорично? Там много что постраджало, и обгадили все по полной. Но кабинеты не были открытыми. ; них были хилые — но замки и таблички на дверях типа «Директор» и «президент». Знаете, при всей тупости и грубости защитных сил минимальное уважение к должностным лицам (и ответственности) у них есть. Я кстати в тот день должна была идти в институт но не пошла. И никаких тревожных предчувствия или типа того — просто очень сильное нежелание под предлогом слякотной погоды.
> А насчет ишанов Вы подтвердите-что они в Институте бывают? И проводят ритуалы очищения и т.д.? Нам сказали, что в Институте почти постоянно ктото из них находится (дежурит). Или опять байка?J
Да, ишаны раньше по крайней мере бывали часто, и ритуалы проводились. Вы не кипятитесь. Любой, кто однозначно утверждает правдивость или ложность как правило ошибается или намеренно врет. Поэтому как правило часто событие преподносится с акцентом, определенным намеком и под определенным углом. Поэтому на часть сообщения ответы могут быть подтверждающие, а на часть — не подтверждающие. Причем я не претендую на истину так как сама там не была. Зато мне дали о событиях основательный отчет от лица, вл всех отношениях достойного доверия. Это лицо сказало, что кабинеты были закрыты — но хило, и при желании и при разгроме могли высадить двери очень легко — но не высадили. А как это событие трактовать — это ваше личное усмотрение. Я лишь заметила, что мистики тут на сколько-то % поменьше, и иногда настоящая мистика — это суровая табличка «Президент» на дверях и номинальный замок. Ну, а если ишаны постарались — это вполне возможно. Вероятностные потоки корректируются в ту или ругую сторону.