[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
01:03:13 27/11/2003
в ответ на:
Re: Роль приятия, отправлено
Вадим,
19:07:50 25/11/2003
>> Принимать нужно всё безоговорочно. Но потом уже делать выбор исходя из своего желания: вот так я делаю, а вот так — не хочу. Могу, но не хочу. > >>Вадик, если ты применишь это на себе — возможно что тезис серьезно видоизменится. Безоговорочное приятие — это высшая стадия просветления, а не бытовая философия. В бытовом варианте сначала надо пройти стадию гармонизации имеющихся черт, затем — расширить ассортимент и закреиться динамически. Только потом можно о чем-то большем говорить, не раньше. > > Анна, мне сдаётся что мы говорим с разных планет J, причём чем дальше, тем менее понятны для меня становятся некоторые твои речи J, во всяком случае с первого прочтения. Это что-то да значит. Я говорю не книжным языком и нигде не читала того, что говорю. Поэтому узнавания не происходит, какой кошмар!... > Я никогда не говорю и не советую людям то, что я не применял или не применяю ежедневно на себе. Просто выбираю, что принимать, а где нужно проявить себя и повлиять на ситуацию. Так все -таки при совете «Принимать абсолютно все» присутствует выбор, что принимать, а что нет? ТОгда принимается не все, принятие «всего» — это форма. Приходите, приносите заявления — мы их принимаем. Может даже рассмотрим. А насчет реакции — это не ваш вопрос. Главное , заявление принято. > Так оказывается, принятие соответствует просветлению? Вот это новость!!! J А я считал это ментальным решением, которое ЛЮБОЙ при желании(!) в силах на себя применить и идти дальше. ментальное решение — это персональный способ. приятие на ментальном уровне по моему мнение самое простое, можно сказать амебообразное приятие. Оно ничего не стоит и может служить резервом манипуляций, как и все в ментальной сфере. Просветление это приятие на таком уровне, что про метальный после этого уже можно не говорить. ментальный отдыхает. Если ментальный составляет 90% всех систем доступа информации — это означает что человек усек себя ровно в 7 раз по количеству и в 90% по качеству. Хотя ментальное моделирование выглядит круто, это достоинство современного мира. Но — тут проблеммаа! ментальные концепции легко повернуть против самих себя. Это знает каждый практикующий юрист. > А «бытовая философия» лично у меня ассоциируется с «ты меня уважаешь? — ик!». Я вообще не знакома с бытовой философией. С другой стороны, философия высшего порядка пронизывает все, включая сюда и быт. > Только что вычитал в весьма серъёзном источнике насчёт прогрессирующего исчезновения с лица земли чистых матриц мужского и женского типов, проявления смешения из-за энергоинформационных нарушений(ошибок) человека и последствия этого в жизни для всех, как это проявляется, но кажется эта тема болезненная, углубляться не будем. Вадик, ты много вычитываешь в серьезных источниках. А серьезный источник работает под локальным архетипом, который ты по своей тенденции считаешь глобальным. Мир поворачивается к человеку той стороной, которая соответствует человеку. Так что все вычитанные тобой источники будут соответствоать жалаемой тобой картине мира (что ты в принципе ментально принимаешь, но не принимаешь по существу своей деятельности). А если так — ты всегда будешь находить в «источниках» подтверждение своей картине мира. Это нискоько не касается всего остального мира за гранью источников и твоих представлений. Что касается смешения типов — да, это факт. Оно и должно происходить. Чистых типов уже практически нет. Но это — эволюция. > Кто бы мог подумать, что точка зрения к которой сам пришёл, будет изложена подробно, как результаты исследований и успешных коррекций множества пациентов. > См. выше по поводу поворота мира. Есть люди, которые с пеной на устах и многочисленными серьезными источниками в руках доказывают такие маразматические тезисы, что диву даешься. (это не о твоих источниках! Я их не читала). Что касается пациентов — в эзотерике, которую ты знаешь как энергетику, аксиомой считается следущее: к целителю приходит тот самый пациент, которого целитель ждет. Так и не иначе. Так что картина мира каждый раз не полная и уж тем более не исчерпывающая. Это кусочек, котрый стоит иметь в виду. Но никогда не полнота — ее невозможно описать в терминах холистического архетипа, под котрым ты постоянно пребываешь.
Ответы и комментарии: