>> Надо что ли словарик сделать! Ну хорошо — я не читала Кузькину мать. Скажите мне, что вы имели в виду под интуицией раньше и что теперью Вот тогда и понятно будет.
> Классически (как меня в школе учили) — интуиция это догадка, основанная на опыте.
так что вас смущает? Добавьте сюда переменную времени и все. Расширьте формулировку. И получите интуицию как догадку, основанную на опыте будущего/параллельного времени. И ничего не надо искусственно делить.
Я вообще склонна добавть сюда особый род знания, который на шал опережает интуицию.
> Например, на одной из предыдущих работ приносят программу, надо оценить пригодность для нас. Я сразу говорю, не проверяя — не будет работать. Откуда знаю? — да сопоставил косвенные данные (размер программы, язык программирования и т.д.) — для меня очевидно, что они не соответствуют ... ну как если бы на детской коляске мешки с картошкой возить: раз-другой можно, но в промышленных масштабах не годится.
> Но строго доказать не могу — мой оппонент положил мешок и продемонстрировал, что возить можно. Поставили программу. Через месяц выбросили.
Хорошо, понятно. У вас были данные для оценки. Это разумный тип интуиции — янский как я его называю. Он основан на том, что вы делаете правильный вывод на основе экстремально недостаточного количества знаний. Например у вас есть всего 0, 5% данных — а вы уже точно все знаете.
Но эти данные часто опорные. То есть механизм интуиции сохраняется, однако вы используете термины и данные как базу, с которой и отправляется куда-то ваша мысль. Чем меньшее количество данных вам нужно — тем более этот вид интуиции приближается к норбековскому, иньскому.
> А «по Норбекову» интуиция — догадка, основанная на «ненормальных» данных. Например, сбегало мое подсознание вперед во времени (или в астральные сферы?), подсмотрело результат, вернулось — и подсказало мне решение. Угадать карту — некрапленую !!! — никакой опыт не поможет ... да и угадывания не было — я четко подсказку своего подсознания видел. Только оно не на каждой карте подсказывало L.
>
ну чтож — иньская интуиция сработала.
А теперь я вам предлагаю оценить каждый вариант. Скажите — сможете вы так гонять интуицию по каждому поводу? Нужно ли использовать иньский тип в задачах, где впоне можно обойтись более удобным вариантом, то есть необходимый минимум данныех есть? А главное — иньская интуиция может ошибаться. Поэтому если есть возможность пользоваться обеими ситемами — имеет смысл сделать это.
>> Представьте на минуту, что ваша мама перестала готовить, убирать и т.п., зато ходит с улыбкой, напевает, а расходы бюджета тепер идут в основном н ее творческие нужды.
> Ну зачем крайности. Одно другому скорее помогает. И напевает и убирает. Октаву можно и забесплатно делать. А у меня так даже экономия — на зимней одежде J.
Ну — скоро сможете на снегу спать! И смотрите — шерсть станет расти чистая-шелковистая! J
>> Родня попросту боится. Что с вами теперь делать — непонятно, да и сами вы какой-то странный.
> Таких проблем у меня нет. На словах все «за». Вот когда до дела доходит ... L
Значит у вас вполне комфортный вариант. не насильствуйте с инициативой.
>
>> И не вздумайте по поводу полетов на меня сылаться J
> Уговорили. Не буду. Придется самому научиться. И вот так всегда — никакой халявы L.