> Даже и в мыслях не хотела тебя обидеть. Вышдо что через Мороза ты свою грудь подставляешь. Я лишь пишу то, что чувствую. Ты же за этим на форум пришел? Или хочешь слышать что хотелось бы?
День добрый. J
Никаких обид и никакого подставления груди. J Да и Мороз в защите не нуждается, он сам говорил.
Тут, видишь, если интуиция против интуиции (моя против твоей), чья победит? Как думаешь? Или еще дополнительные нужны аргументы?
Насчет «слышать»... Да, хотелось бы. J В прямом смысле. J
А если речь о выслушивании позиций, не согласных с моей — нет проблем.
> Ю. Мороз в свое время хороших книг начитался: Ошо, Гурджиева и т.д., он сам об этом пишет. Вот тут в нем и сработало, а чем я хуже, я тоже так могу.
А почему нет, кстати?
> Раздав книги, как бы их «отбросив» он создает «свою» «новую» школу. Притянув к себе энергию ожидания жаждущих открыть свое дело и на основе своей начитанности – вперед к завоеванию славы! Все что имеет он, как я почувствовала, — это комбинированная окраина. А вот внутреннего пульса не чувствую и все тут! Это моя интуиция (чутье, индикатор, как угодно назовите) подсказывает.
А зачем кавычки в первом предложении? Отбрасывай их все, будет то, что нужно. И опять же, что делать, если я чувствую внутренний пульс? Книги... Букварь часто перечитываешь? Думаю, нет... Ну это такой грубый пример, конечно. Тем не менее.
> Хорошая школа – сама жизнь. Что ни день — то урок, что ни человек – то учитель. Надо только научиться читать и правильно понимать ее книги.
Ну вот и прекрасно. Зачем-то же появился в моей жизни Мороз со своей ШСД? Он же не мистик и ориентирует на результат. Чем плохо? Никакого непонятного «духовного самоусовершенствования» с неясными перспективами.
> В свое время я получила хороший урок. Это опыт совместной работы с людьми, считавшими себя умеющими логически мыслить, с математической точностью аргументировать. Но они не могли создать что-то живое, где твое внутреннее могло бы откликнуться. Вся работа была выполнена безукоризненно внешне, внутренне она была мертва.
А это к чему аргумент? Против Мороза? Не понял. Он как раз достаточно эмоционален и «жив» в этом смысле, даром что технарь по образованию. J
И потом. Если работа должна была быть живой, а она мертва, значит, результат не достигнут. По Морозу за это полагается воспитательный процесс поленом. (Да и по Норбекову тоже: палкой).
> В последние годы я стала самостоятельно развивать наблюдателоность, интуицию, способность слушать и любить тишину. Слова для меня по бо большей части мало что значат, я больше полагаюсь на энергетику, которая в них вложена. Говорить можно много, красиво, внешне логично, но как проверить и оценить эти слова?... Для меня это уметь слушать сердцем, не подвергая анализу ума.
Это хорошо сказано. Красиво и внешне логично. Но как проверить и оценить эти слова?