> _Лучше ответить глобально, потому что локально ответ не имеет смысла... Это — закон мироздания , в котором мы проживаем. Кто и как установил... ну что вы ждете? Кто-то его богом назовет, кто-то провидением, кто-то еще чем-то. Вам что, пальцем ткнуть???_
>
> Да, если можно.J Все равно хочу знать, как человек может согласиться на выполнение этой программы. Ведь мы ж ничего не помним. Живем, кайфуем, радуемся огорчаемся, любим... не вижу поставленной задачи за будним бытием.
>
Ну хорошо! Встаньте лийом к Востоку, а хотите — так к западу, ткните пальцев (указательным правым) в небеса. Он точно там! Не верите? Спросите народ! Или проверьте...
Человек ничего не помнит, пока не раскрутил себя до определеного уровня. Потом он что-то такое вспоминает — на уровне тяги непонятного происхождения к другой культуре, например, как это было у меня. Потом может вспоминать отдельные элементы, которые явно не стыкуются с непосредственным опытом его жизни, а также опытом всей его семьи. Постепенно кусочки возвращаются — но не на уровне сознательного восприятия фильма прошлой жизни, а косвенно. Вы например и эту-то жизнь до года не вспомните, так чего удивляться о прошлом. А большой план тоже может познаваться косвенно — по последствиям, урокам и задачам. Мне все же кажется что вы хотите теоретизировать... тогда вам надо в индийскую философию. Я же практик.
> _> {Глобальные силы велики, и если надо будет - интуиция будет закрыта или ее глаза отведены в другую сторону.}
>> А кем закрыта с снова-для чего?
>
> Скажите, вы действительно верите что существует вот такой простой ответ на одну строчку, который можно было бы сналету понять? Это может прийти на личном ощущении-опыте и при чтении._
>
> Да, верю. Потому и спрашиваю, ибо при чтении, и в личных ощущениях возникают вопросы. Душа просит истины. Если бог, провидение любят меня, нахрена им закрывать глаза? Пусть скажут, друх, а друх, туда не ходи, а сюда-милости просим. Эт тока с первого раза кажется, что с налету. На самом деле идет глубинная работа.
Тогда я не понимаю, зачем вам готовый ответ. Многие говорили и тут, и в других места - все есть бог. Вот вам отправная или конечная позиция. теперь осталось прочувствовать ее на своей шкуре, а это уже — как вы заимечательно сказали — глубинная работа. да вы много раз это чувствовали, но не отрефлексировали... так вот — перевод опыта в осознанность — первый и обязательный шаг. Мимо него не пройдете. А вопросы с ответами должны идти как вспомогательное средство, или параллельно, но никак не вместо и не перед вашими личными трудами.
>
> _Потому что умение правильно читать приходит не в две минуты. Вы может трактовали как вам хотелось, а получилось как всегда. К тому же не те знаки восприняли. В общем — это как с интуицией. Чтобы она стала говорить правду, следует провести большую работу по расчистке себя._
>
> Согласен. Как хотелось-не трактовал. Присовокуплял даже логику. Получилось не как всегда. Как всегда у меня всегда было на высшем уровне. Получилось наоборот.
>
Ну чтож — самое время понять, зачем вам был нужен провал. Что-то слишком хорошо — тоже плохо.
> _Я считаю, что якоря мешают летать. Но пока вы не дошли до реального уровня полета, якоря надо отработать. Они не навешаны, а вросли вам под жабры, вы плаваете неподалеку и все думаете — как бы вам, рыбе, освободиться от воды. Можно! Но — эволюцией. Отращивайте легкие, крылья и ноги. Хвост можете оставить..._
>
> Когда я дойду до реального уровня полета? Как это внутренне ощущение проявляется? Как отработать якоря? И если они-люди?
>
Когда? Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Думаю, вы определенно в пути, но вместо познания якорей и структуры их руды есть путь покороче: начинайте их отвязывать, но не рубить. Гордиев узел уже разрублен, и ничего хорошего это не принесло. А любые якоря — от привычки до людей — завязаны на вас. И отрабатывать их следует примерно одинаково... вы лучше пример приведите, а то целые трактаты писать будем, а вопросы все размножаются... вам нужен мараторий на контроль за рождаемостью вопросов J