Это-то понятно. Но интересно же посмотреть всюду, одно не обьясняет третье, а второе — десятое. НЛП как метод жить я изучать не собираюсь, потому что он слишком логичный, параллельный, не оставляет места для самодеятельности и мне вообще не по душе постоянные заимствования J Однако, некоторые стратегии там весьма и весьма полезны для жизни.
Я считаю, что НЛП как раз не требует долгого изучения. Естественно, что мастера этого жанра куда более профессиональны и умеют весьма и весьма многое. Реальность такова, что не ходя на тренинги изучить НЛП все равно невозможно, а тренинги в Кенгурляндии стоят около 200- баксов за каждый. Можно упасть и не встать.
это о материальном. А о духовном — нлп бездушно J мине не нравицца.
Система Норбекова — великолепно, но я бы хотел ходить на курсы все-таки в первую очередь. Это значит, что я могу заниматься по книжке, особо не будучи уверенным в результатах 2-3 года, как это делал кто-то на норбековском форуме.
Я желаю опыта «ВИЗ-а-виз» и «тет-а-тет».
Поправочка — иногда лучше найти тех, кто занимался и за 10 занятий и за год и сравнить результаты. Конечно, это сравнение никогда не будет точным ввиду субъективных черт каких-то, но тем не менее... иногда может оказаться, что 10 занятий могут быть более эффективными, чем год. Если бы вам давали смотреть фильм по кадру в день в течении года, вы бы много поняли? А если бы вы посмотрели его за один день, поняли бы, не могу сказать, что все, но многое J
ПС — я не говорил конкретно про закаливание, я просто отстаивал точку зрения, на то, что «дольше-лучше» может быть стереотипом...