> Nechik, ты полностью прав. Я то «Кузькину Мать», пожалуй, пятый раз перечитываю. С каждым разом что-то как-бы открывается. Но так мимолетно, на секундочку. Абзац прочитаешь и подсознание требует время, чтобы «переварить» полученную информацию, но в сознание ее не дает J Т.е. как бы и чувствуешь объем получаемой информации, а распознать ее толком не можешь. Уверен, что рассказы про крокодила и про горящие тополя тоже ой как много чего содержат...
>
Между прочим это к любой книге относится — информация начиная со 2 уровня только при тренировке переносится так сказать он-лайн.
> А «Опыт» я, помнится, вообще только раза два быстренько прочитал. Вполне возможно, даже — скорее всего, что та притча тоже содержит на много больше чем видно с первого взгляда. Так что ты прав, беру «Опыт» и начинаю с начала J .
>
В Опыте все было очень хорошо простроено, и все равно 2 слой там есть.
> П.П.С. Как-то показал тетке ( класический экземпляр хроникус-умникус, с букетиком болезней и гербарием комплексов ) «Кузькину Мать»... пролистала... «ну, тут все понятно. С начало Норбеков вас убалтывает а потом впихивает в вас то, что ему надо. что вы якобы все можете, можете сами от всего вылечится, можете будущие видеть...» J
Ну чтож — это реакция стандартная. Причем вы сами можете отследить — на сколькие предложения реагировали в точности так же? Это Норбеков вас прельстил, а остальное?.. В том-то и дело.