Я тоже не знаком с Норбековым лично, больше того, не являюсь его фаном!!! И многие источники считаю важнее «опыта дурака». И есть многие, о ком я думаю примерно тоже самое, и мнение это не вычитанное, не услышанное и не полученное от кого-то зазомбированного J. Просто Норбеков принадлежит к категории людей, несущих что-то большому числу нуждающихся. Я не оговорился — нуждающихся. Иначе фиг бы кто стал его читать или слушать. Удивительного в этом слове ничего нет: например покупая газету, мы нуждаемся в информации.
Беря полезную (для себя) часть из каждого источника, можно набрать нужный объём и составить обо всём СВОЁ представление, в частности о том, как себя лечить.
Поблагодарили источник — и будет J. Взяли что нужно — пошли дальше, не теряя времени на выяснение подлинности каких-то фактов, что фальшивое — отпадёт само, не состыковавшись с другими источниками и здравым смыслом. Заплатили за курсы — чёго переживать? — Сколько вложили, столько и вернётся!!! Будете искать плохое — наёдете. Поэтому ищите хорошее. Один и тот же факт можно понять и как плохой и как хороший — станете ли вы счастливее, увидев негативную сторону события? А если Вы не впустите её в себя, сконцентрировавшись только на положительной? Одно и тоже, одни явления, факты, но одни люди счастливые, другие наоборот. Никто из них не правее другого, просто каждый делает ВЫБОР, и чаще всего — неосознанный, и так как нас приучили видеть плохое — видим негатив там, где ровно столько же позитива. А другой получил от того же самого позитив. — Это был ЕГО ВЫБОР.