Червяки :) По приколу.

[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено esk, 09:53:47 15/10/2003:

 
> Ползут два червяка навстречу друг другу, остановились,
 
> посмотрели друг на друга и дальше поползли.
 
 
Во-первых, надо обратить внимание на то, что герои повествования-
 
именно червяки. Не птицы, не олени, не кузнечики, наконец,
 
а именно ползающие червяки.
 
У червяка же очень малый горизонт зрения, по сравнению с другими
 
созданиями таких же размеров. Здесь явно видно желание акцентировать внимание на ограниченность взглядов персонажей. J
 
 
К тому же написано не просто «встретились червяки», а
 
подчеркнуто то, что червяки «ползли». Медленная скорость
 
передвижения символизирует медленность духовного развития
 
червяков (это как раз идет в связке с ограниченностью их взглядов).
 
 
Дальше. «...навстречу друг другу...»
 
Т.е. червяки двигались не в одном направлении, это говорит о том,
 
что они выбрали разные пути развития, более того, диаметрально
 
противоположные пути ("навстречу"). Заметим, что ни один червяк
 
не выделен, повествование идет об обоих с одинаковой нейтральностью,
 
это говорит о том, что все пути развития хороши
 
(Может быть, на определенном низком этапе развития хороши,
 
т.к. речь идет именно о червяках, не напрасно же это J.
 
 
А что произошло дальше?
 
Червяки встретились и посмотрели друг на друга.
 
Под «посмотрели» явно подразумевается червячное общение, т.к.
 
говорить они не могут. (Вообще-то они и смотреть не могут,
 
но надо же было подчеркнуть как-то их общение)
 
Кстати, если бы червяки двигались в одном направлении,
 
они бы не встретились. Значит их столкновение вызвано только
 
тем, что у них разные направления движения. А что это значит?
 
Значит «общение» каждого червяка было вызвано только целью
 
убедить оппонента в том, что путь того неправилен, и попытаться
 
навязать свой.
 
 
Однако это ни к чему не приводит ("поползли дальше").
 
Т.е. для каждого червяка все осталось неизменным.
 
 
А основная же соль в том, что червяки не просто проползли
 
друг мимо друга, а «ОСТАНОВИЛИСЬ» и только потом поползли дальше.
 
Т.е. их развитие приостановилось. Если бы какой-нибудь червяк
 
изменил направление движения, эта остановка была бы хоть как-то
 
оправдана, но тогда история утратила бы свой глубокий смысл J
 
 
Итак, какой же сухой остаток?
 
Спорить с другим червяком — только терять время,
 
во-первых, потому что у него свой путь, правильный для него;
 
во-вторых, потому что он все равно поползет своим путем;
 
в-третьих, потому что потеряешь время, которое мог потратить,
 
           чтобы уползти дальше.
 
 
Но, слава Богу, не понимает это только тоже червяк, отсюда
 
обнадеживающая нота: если этим рекомендациям
 
усердно следовать, то уползешь далеко и, вероятно,
 
перестанешь быть червяком. J
 
 
————————————————-
 
 
Что же касается приведения этой истории в ответ на то сообщение,
 
на которое она была приведена в ответ ( J ), то это, наверное,
 
попытка объяснить свое нежелание спора, завуалированная
 
такой историей с целью не обидеть собеседника. J
 
 
 
 
 
 
 

Ответы и комментарии:

[Форум 2A Group] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]