> Логика делит на части. Если мы один раз поделили надвое, потом ещё раз надвое, это (условно примем) соответствует первой ступени. Если результаты этого деления ещё каждый делить надвое, и дальше делить каждый полученный результат, т.е. ращеплять всё больше и больше, объём информации растёт, контролировать и держать её в поле зрения становится всё труднее, это удаётся всё меньшему числу людей, и те, кому удаётся поддерживать высокие порядки этого условного деления (что соответствует ГЛУБИНЕ проникновения в проблему), тот гениален и способен создать то, что большинство не в состоянии. Это как в шахматах: на сколько шагов вперёд человек просчитывает партию. Обычный — на 1-2, тренированный — 3-4, гроссмейстер — до 6 шагов. Разница на 5 шагов, а объём учитываемой информации вырос на несколько порядков, а число людей способных на это, убыло в той же зависимости J.
Хорошо!
А что происходит, когда человек не осознает разделения? Что происходит, когда бесконечно-малые дробные группируются по совершенно иному принципу, чем изначальное порождение, затем складываются в пространственно связанную решетку, затем подсвечиваются приоритетом, затем перегруппируются по оптимальности с заданной погрешностью, и при этом человек осознает только часть процесса, остальное же доступно только путем специальной тренировки?.. Это в своем начале то же деление на части, расчленение потока событий реальности. Разделение. перегруппировка. Но в тоге работа с даными идет совершенно другим способом. Но это и не интуиция, так как все звенья от начала реакции к итогу можно восстановить, как и большую часть кристаллической решетки. Матрицы.
Каким способом вы это назовете? Это дробление, вычленение, соответствующие признаку логики. Но это одновремено интуитивное чтение тонкого контекста. Это точно нелогическая функция разделения. Но и не интуиция.
Скорость — в зависимости от тренированности. Н никакого чрезмерного усложнения тупой прогрессии вариантов, какую обычно приписывают стандартной логике. Это скорее логика, когда если решение нельзя впарить программе в лоб — ее можно обмануть. Но и для этого следует знать причины и следствия, а не только удачно ткнуть пальцем в кнопку.
Я счита. этот процесс логикой 2 уровня — построение решетки данных, матрикса.
Перегруппировка и оптимизация с обратной связью — третий уровень. Поиск и нахождение качественно единых характеристик.
> Если деление достигает того, что дробность становится слишком малой, мы выходим в непрерывность, в ЦЕЛОЕ. Не буду применять религиозные термины, но в общем, туда J Промежуточное состояние типа «почти там» самое пожалуй эффективное, это и соответствует использованию всех мозговых ресурсов, — своих, и мира вокруг.
Вы никогда не выйдете на непрерывность, совершая деление, это математическая абстракция — предельный переход. Только скачок сознания на следующий уровень способен увидеть непрерывность в делении — ему не нужно будет бесконечно делить! Потому что запутаность достигнется уже на энном делении, далеко не бесконечно малом, и это породит либо тупик, либо скачок сознания на качественный поток непрервыности, либо засорение мозгов второстепенными признаками.
> Интуитив находится какой-то своей частью «там» постоянно, а вот зато с логикой у него — слабо, и выбраться, или сформулировать что-либо словами — ему сложно. Он с лёгкостью может передавать оттуда сюда только ощущения, но другому человеку это не передашь, нужно искать слова.
Ну, если это полностью интуитив... Но полные интуитивы — абстракия такая же как полные логики. ля минемального жизнеобеспечения тела ему нужно как минимум сначала снять штаны, а потом пописать, а не наоборот, и еще куча бытовых мелочей, требующих дробления на части.
> Эйнштейн — это человек, доделившийся до целого. Его интуиция — это результат развития логики до беспредела. Это осознанная интуиция, контролируемая интуиция, созданная своими руками. В итоге — это мощнейший механизм черпания знаний прямо из вселенной.
> Во загнул J
>
именно это я и называю пиом. Это не интуиция и не логика — но полное развитие того и другого до первоисточника. Если бяы он был полностью интуитом — никакого мат.аппарата физики вселенной по Эйнштейну не могло существовать. невозможно из полной 100% интуиции сделать переход в детальную логику. Только когда придет понимание единства континуума. Но это не 100% интуиция. Интуиция — это когда я вижу решение даже не зная терминов. Когда говорю — вот, папа приехал — даже не подходя к окну. У меня это часто бывало в детстве, так что оба состояния я могу отчетливо осознать. Это разные вещи. Также разные, когда вы начинаете понимать что говорит иностранец, не зная языка и не понимая жеста. Это не эмпатия, так как воспринимается следующий после высказывания контекст, а не прямая речь. Это я тоже проходила. Так что состояния разные. Также они могут быть переданы параллельным потоком: т.е. логическая словечная форма несет абсолютно нелогическое содержание. Примет: коаны Дзен. В этом они мастера.