> Дело в том, что это ВАШ механизм мышления. Я не удивлюсь, если Вы придумываете такие интересные и важные вещи, в результате, пусть и длительного, раздумья, что никому до такого не додуматься! Своего рода открытия. Которые может быть мало кто понимает. Есть такое?
> Просто есть два основных вида мышления: логический анализ и интуитивное мышление. У одних людей больше развито одно, у других — другое.
Я бы сказала — что это очень неточное деление. Помимо этих двух есть промежуточные варианты — не тои не другое, но с качествами обоих вместе или по отдельности.
Я бы еще добавила, что некоторые вещи не делаются быстро, а другие просто невозможно сделать меленно. Но большинство вещей можно сделать медленно до конца, но невозможно проделать быстро. Так что, Звезда, у вас преимущество J надо научиться его использовать, а для скорости пользуйтесь паттернами, не доскональностью.
> Логический анализ — он быстр и точен в пределах имеющейся информации. Интуитивное мышление — медленно, ведь надо почувствовать о чём речь и нащупать ответ, прочувствовать его, а потом транслировать его в слова, чтобы высказать окружающим. Это ДОЛГО, как я Вас понимаю!, — сам такой! J
Есть другой вариант — подключаешься к собеседнику либо заводишь ег на себя и передаешь что следует... нодля тех.ждеталей не годится, только для смешанной речи J
> Школа естественно развивает логику, логическое мышление. Но если по каким-то причинам Вам суждено быть интуитивом, то логическое мышление у Вас не хочет становиться преобладающим, и Вы никогда или почти никогда не выходите на поверхностный тип мышления, на скорострельную «логику», которая как правило не вдаётся в детали и не способна проникнуть глубоко в суть проблемы, она не может почувствовать проблему изнутри.
> Что хорошо у логики? — Скорость. И часто точность. Но она оперирует уже имеющимся, новое она — не создаёт. То, что кажется новым, придуманным, — это результат логических операций, копание в том, что есть.
Я правда не вполне согласна с этим определением логики, так как оно относится к логике 1 ступени, не дальше. А интуиция — это уже созданная 3 или 4 ступень ЧУВСТВЕННОГО восприятия. Как можно сравнивать 1 и 4 классы? невозможно! Вот опустите интуицию на 1 класс и тогда сравните — современный мир это и сделал, не зря вывод пошел в пользу логики.
Логика 3-4 ступени — это выводы Эйнштейна. Вы скажете, что это интуиция, и ошибетесь. Это высшая ступень логики, которая естьк ак раз оборотная сторона интуиции. Я получила подтверждения своему мнению во всех случаях проверки, включая сюда способ мышления Норбекова. У Интуиции есть свои минусы и упираться только у нее нельзя, это тактая же зависимость как ходить с костылем. По моему скромному мнению, нет разницы какого типа у вас костыль — левый ил правый, это все равно убожество. Поэтому я голосую за использование ВСЕХ резервов и всех талантов.