> Интересно если Система это иллюзия — то почему она действует — а то что она действеут я могу подтвердить, на примере собственного опытом — потому что есть сдвиги, причем существеные.Ну вот в чем проблема — достигнув чего то — наступает так сказать внутренее удовлетворение или как говорил вождь всех народов головокружение от успехов — а это порождает лень и все по новой.
Хорхэ не говорил, что Система иллюзия. Она не может быть полностью иллюзорной по физическим признакам.
Хорхэ обращал внимание на тот факт, что в книге наблюдается слишком много нестыковок. если бы он получил преемлемый ответ — у него бы не было подобной реакции, я думаю так.
Поэтому, дорогие мои, вы разделяйте систему и ее родоначальника. Не прилипайте к персоналиям больше, чем это необходимо. именно поэтому в своих книгах я описываю только независимый аспект.
> Анна подарите мне еще пару ключиков J, а то колючки чувствую опять начинают вырастать — главное болото — как удержать ритм — ведь волевого усилия надолго не хватаетт — как удержаться на достигнутом уровне.
Кактус, есть только один способ — набрать себе адекватных задач и решать их. Других вариантов, кроме отсидки в отшельнической местности, не предусмотрено.
> А ответ Хорхе хочется — спростить — а разве можно что-то до конца точно доказать или наоборот что-то однозначно опровергнуть.
Конечно нет. Потому что принцип неопределенности Гейзенберга действует не только на кванты, а наблюдатель меняет систему.
> Основа нашей жизни составляют некие аксиомы — догмы - которые закладываются воспитанием, принимаемые как истинность. Так вот я смогу по типу мама мыло раму опровернгнуть любую тривиальность нашего с вами современного мировозрения. Любая вещь даже самая малость не доказана окончательно — вот например — вы бывали на Антаркдите? так почему вы на 100 процентов в этом уверены,что она существует ? Я например не верю в ее существоание я же там не был, никогда не видел — вы скажете а Клуб Путешественник? — так ТВ — это же большая иллюзия, и почему Сенкевичу я должен больше верить,чем Норбекову? Или самому себе? Книги? — так это мнение одного человека — автора и достоверность тоже не внушает мне доверия. Докажите мне существование Антарктиды? Боюсь это можно только одним способом отвезти меня туда — и все равно я не поверю -меня же можно отвезти скажем в зимний Мурманск-и показать льды Сев Лед Океана
А зачем вообще хагружаться такими вопросами?... Если вы заняты под завязку, подобные мысли кажутся праздными. Например мне как индивиду все равно, есть антарктида или нет. Объективно доказано ее существование, но я — не объект. Я субъект. Поэтому буду обращать на нее неабстрактное внимание только тогда, когда мне потребуется принять Антарктиду в свое мироощущение непосредственно. До этого момента это абстракция против абстракций.
> Так что уважаемый Хорхе ИСТИНА ОНА ВСЕГДА ГДЕ-ТО РЯДОМ
> Ничто нельзя до конца доказать , и ничто нельзя окончательно опровергуть. Приведите мне хотя бы один факт,действительность которого можно доказать определено точно.
>
Самое забавное, что Хорхэ не опровергает.
Он разумеется ерничает, но это реакция на неадекватность. Надо же ее куда-то девать. Только и всего. А я могу добавить — что можно сделать суперски защищенный проект, который будет производить впечатление полностью рабочего, но в действительности будет пустышкой. Это вопрос техники...
А что истина где-то рядом.. так и уши тоже. Вы видите свои уши без зеркала? Я тоже не вижу. На этой позитивной ноте хочу закончить J