> Очень люблю Шекли, но «Плененную вселенную» не читал (любовь начилась в детстве c прочитанной «Цивилизации статуса» J.
Ну, так мы с вами братья по Шекли J
Вы найдите, есть она в сети, это снимет у вас много вопросов.
> Можно еще пару вопросов, если я сегодня вам не надоел J
>> ... что составляет одну из жизненных целей — это оказывать содействие появлению нового человека и ретранслировать опыт восхождения ДЕТАЛЬНО.
>
> Под новым человеком вы имеете в виду себя в следующей жизни или я не правильно понял?
>
Нет конечно, зачем так далеко о себе заботиться? J
Я забочусь о том, чтобы познанный опыт был ассимилирован будущими поколениями и те, кто может, получили больше возможностей расчистить свои бардаки. Знаете, можно прожить и сделать все, что требуется под градом ударов, а можно добровольно и радостно. Разница есть, правда?
так вот — второе еще и эффективнее, причем намного. Оно косвенно улучшает мир в целом, а не делает шаг вперед и два назад. Тут на два шага вперед пол-шага назад, в среднем. Причем эти пол-шага красивые J
>>Ниато из предшествующих граждан не обладал моими данными, в определенном смысле мне подобен ОШО — но также не свосем. У меня боле точная состыковка обоих половин восприятия, тогда как все те, кто передо мной — принципиально гуманитарии. Я в чем-то подобна главному герою книги Шекли «Плененная Вселенная». Так что по-видимому одна из моих задач — это собрать спутников.
>
> А для чего тогда спутники?
>
А вы хотели быть совершенно одим? Я не имею в виду одиночество. Кроме того я также знаю, что большие и светлые как слоны цели не предназначены для только одних плеч. Наод найти тех, кто пришел вместе с вами, а они часто разделены и территориально, и психологически. Вот смотрите: ну что бы я делала без Фрикета? Он же вебмастер и мастер по всей моей технике! Без него не было бы сайта и я не говорила бы с вами. Не выполняла бы того, что должно быть и к ттому же мне лично интересно и приятно. И что?
Вот это и есть спутники. Те, кто говорит со мной в Форуме — так или иначе мои спутники. Не ученики и не последователи.
Вот если я например выйду на уровень задач, где необходимо создание организации — вот это уже другое дело. Там другие законы. Но даже там спутники нужны, чтобы соломинка не сломала спину верблюда, а боливар не тащил двоих.
>> Но при этом никакая организация в данный момент не стоит поверх этой цели. Я не люблю организации, они слишком быстро теряют первоначальные задачи и трансформируются в нечто другое.
> Это точно!
>
Да, это закон... по мере развертки программы глюки нарастают.
>>.. включая сюда и Институт Человека.
> А почему? Вы считаете Институт человека уже не справляется с целями, которые первоначально ставились ??? :0
Ну, как и книги, цели и задачи могут быть многоярусными. Самый первый ярус Институт выполняет однозначно. Но мог бы быть большим, т.е. самосохраняющимся на очень долгие века. А так этого скорее всего не произойдет, Институт функционирует настолько, насколько функционирует Норбеков как личность и физически человек.
> Мне казалось, что основой целью является именно оздоровление граждан. И мне кажется, что с этой целью он не плохо справляется. Нет?
Я бы сказала — это минимальная базовая цель. Но я уже давно не мыслю в категориях минимума, да и система во главе с Норбековым говорит о большем. Минимум — это выживание на границе рамочных задач. Тогда как вы сами знаете — всегда возможно большее.