> Спасибо Анна.С удовольствием читал,как и колобка.Мне только непонятна роль мышки -она не входит в семью,она антагонист ей.А зовет то мышь кошка -т.е. зовет своего врага,свою добычу?
> Относительно колобка.Он встретил на тропинке,последовательно,зайца,волка,медведя,потом уже лису.
> Если я Вам еще не надоел,то жду ответа. J
Значит, по поводу мыши хоть и неудовлетворительно — но вам я ответила J
Колобок ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО прошел несколько этапов. В сущности, это примерные этапы развития личности. Они законны и присутствуют практически у каждого человека на пути если уметь их праивльно прочитать.
ЗАЯЦ.
Первое препятствие. Оно относительно невелико — но по сравнению с вами, невежестчвенным, кажется опасным. Заяц — это олицетворение непосредственной угрозы, но млкого масштаба. Единственное ее назначение — это выволочь вас на прямо под носом лежащий уровень — уровень первичной смелости.
Нетрудно выкатиться из дому. Но одашевленный Заяц предстает первым препытствием на пути. В отличие от Колобка, у него есть руки и ноги, которыми он неплохо умеет владеть. Есть и жизненный опыт. Но сущность его заячья: он трусоват во-первых, и хочет общаться во-вторых. Колобок в своем непропеченом состоянии (Личности) ему практически ровня. Поэтому пока Заяц наслаждался самим фактом, что кто-то не ест его самого (а эпопея съедения зайцем Колобка могла затянуться — заяц бегающих не есть) — Колобок счастливо улизнул.
Для личности Колобка это был первый этап, когда он сам не понял что сделал — но сработал. Считайте это спонтанным выходом на уровень силы и таланта.
ВОЛК.
Одного Зайца для развития недостаточно. Колобок спасся инстинктивно, а инстинкты приходят не каждый день, по крайней мере к колобкам.
Поэтому потребовалась вторая проверка. Причем с осознанием первой.
Волк предстает грубой устрашающей силой, но сытой. К тому же колобок ему явно не к желудку. Волк привык догонять и педать жертву, а тут ни то ни се. Можно сказать — он хотел пообщаться посредством пароля. Возможно, что пароль «Колобок, Колобок — я тебя съем!» он позаимствовал у зайца. Кстати, вполне может быть что диалектически указанный заяц на этот момент успокоился в желудке Волка, а Волк решал: стоит польститься на заячью еду или нет. В сущности, Волк оказался вторичным этапом общения колобка с зайцем, причем для зайца тоже.
Волк — это грубая сила, потенциально опасная, умеющая выбирать жертву (т.е. избирательность), однако Колобок — явно не его еда. Волк слишком неразвит умом, чтобы жрать несъедобную ему дрянь. Поэтому старая песня, с небольшой личностно ориентированной модификацией, Колобку снова сошла. Думаю, он как минимум осмелел.
МЕДВЕДЬ.
Вы видите — кждое последующее препятствие несет в себе усиленные черты предыдущего. Также оно крупнее размером, следовательно потенциально опаснее.
Медведь кстати колобков действительно есть. Особенно с медом. так что это была первая реальная опасность для Колобка. Причина преодоления: Колобок стал уверенным в себе, а таких простые медведи не едят. Таких едят только те, кто интеллектом на планку выше, что и случилось впоследствии.
Колобок уже от души пел. Взможно, медведю понравился такой подход, ведь он в песенке становился во главе длинной линейки созданий, выше волка и зайца, но с другой стороны отлично вписался в заданную ими тему. почему бы тогда не отпустить Колобка. ведь он Медведю практически польстил.
Так Личность закрепляет свои достижения. До тех пор, пока не подойдет к границе возможного, где стратегию следует качественно изменять.
Лиса.
Вот тут Колобок сильно ошибся. Лиса — принципиальный индивидуалист. Она нарушает традиции прямолинейности. Ее нельзя было ставить в уничижительную позицию к более крупным и более тупы собратьям-зверям. Это означало напрашиваться на то, что Лиса изменит правила игры снова — хотя бы из принципа.
Колобку надо было спеть, что Лиса — это потрясающий объект, не идет ни в какое сравнение с волком и т.п., поэтому ей не следует образать внимание на то что те звери побрезговали съесть. не надо было акцентировать внимание на том, что колобок их обманул — этим он фактически вызвал Лису на профессиональное состязание. Где и проиграл. Я бы за такие дела его сама съела — ради обучения простых таких дураков, котрые дерат тебя по привычке за лоха. Поведение Колобка — это навязчивый сервис отечественных официантов.
С эзотерической точки зрения можн сказать так: есть время, когда Личность должна умереть. Иначе дальше проход воспрещен. Надо понять, что такое ум и пройти сквозь его лабиринты. Иначе окажешься у него в желудке.
На этом закончу пожалуй сказчку про Колобка, хотя можно было еще пару страниц настрочить J Утешу вас, что по этому поводу в новом году будет отдельная книга, посвященная умению читать знаки.
Если у вас есть еще что-то Прошу! Но с вашими предварительными комментариями по рассмотренной теме, а то вдруг вам опять моя трактовка не полюбится J