> Только вы мне не ВЫкайте с большой буквы — а то я смущаюсь J В книге это просто литературный прием, не более того J
ОК J
Пожелания по книге,только просьба не обижаться — это чисто мое субъективное мнение
1) Когда я ее читал было ощущение некоторой деревяности стиля,я это по началу не мог понять почему такое ощущение возникает — потом понял после вашего разъяснения — вы писали не в свойственной вам манере мышления.Поэтому первое писать так как вы мыслите — а аудитории будет достачно,потому что проблемы есть не только у домохозяек,у яйцеголовых их не меньше,а возможно и по более.
2) Второе вы как то говорили что М.Норбеков ориентируется в основном на женскую аудитории — я предлагаю с ориентировать книгу на мужскую половину,на «логиков».И совсем не с эгоистической точки зрения .Дело в том что мужчина испытывает стрессов гораздо больше и сильнее нежели женщина.И вот почему у мужчины громадный груз ответственности — но ДОЛЖЕН быть успешен.Если женщина добивается успеха то это в общем приветствуется,если женщина не добивается — это воспринимается нормально в обществе и от этого она не теряет мужчину.Если же мужчина не добивается успеха он испытывает сильный стресс,и хорошо если он при этом ничего не теряет.Это я говорю не в защиту когобы то ни было такова уж объективная реальность.И самое главное здесь не начинать менять реальность,что бесполезно ,а начать менять себя.
3)По подаче материала — у вас лирика и суть как то перемешаны -я бы сделал так — сначала лирическое отступление (если оно необходимо)по какой либо теме а потом давал суть материала.По роду своего занятиея мне приходится много работать с литературой — я привык как бы фильтровать суть — это необходимо,но для этого надо напрягаться,а чуть расслабишься сразу теряешь смысловую нить.То есть вам надо найти то зерно которое будет как бы фокусировать внимание читателя — (это как в детективе — приемы которые приковывают внимание).
5)Более структоризовать материал.Например я подобные книги читаю в несколько приемов,сначала прочитываю ее всю.А потом возвращаюсь к нужным мне местам — для боллее серьезного осмысления.Вот поэтому хорошо бы книгу построить с такими смысловыми маяки.Что открыл книгу и тут же нашел то что нужно.
Вот такие пожелания для будущей книги.
Так теперь что касается ваших советов по «кактусу»-нашел по 5 признаков положительных мякгости и жесткости,то есть почувствовал полезность кактуса,как то с уважением к нему отнесся,у меня даже возник такой образ «алоэ»-лечебного растения.У меня один из положительных признаков получилось :"Отпадания разных паразитных отношений с людьми,когда чувствуешь что сосут с тебя ,а отделаться не можешь,своего рода энергетическое голодание.Но..тут же возникли признаки отрицательные для той мякгости и то же жесткости.
Теперь о моих маленьких победах — самое главное просыпаюсь без проблем,даже выходные встал в 6-30 причем встать было даже проще,наверно потому что не было момента «необходимости»,а тем самым и насильственного начала.Второе смог определить где я теряю время- это мне ODA подсказала.Оказалось что делом я занимаюсь от силы 60 проуценов рабочего времени
Но вот с чем столкнулся — почувствовал на каком-то этапе упадок сил,правда это было не долго,где-то день — два.Может я круто взял как говрится,может организм к этому не готов.Да и проблема с болтанкой в голове,когда делаю гимнстику Норбекова.Вроде сосредаточусь -мысли как то успакаиваются — но как только внимание рассеивается — тут же ловлю себя на очередной заевшей пластинке.Анна может есть какие-нибудь хитрости в этом деле?